每年有大量國際學生來到美國大學求學,，但并非所有人都能如愿以償?shù)孬@得錄取通知,。這與美國大學招生標準與其他國家不同有關,，也與美國大學一些潛規(guī)則有關。美國大學的錄取標準不太嚴謹,，并且整個錄取過程與規(guī)定都不是很透明化,，這就導致了一些問題的出現(xiàn)。

美國大學的公立大學在重要事項中,，如經(jīng)費預算,、校長任免、教師聘任,、學制和學科設置等基本上都是校董會和各院系的職權,，政府的作用只體現(xiàn)在通過立法規(guī)定辦學宗旨和參與校董提名。而私立大學則是一家地道的私營公司,。然而,，美國大學招生腐敗問題卻并不常見，更未上升為一種公眾憂慮或社會問題,。其中原因何在,？

美國大學招生存在潛規(guī)則,，但這并不是非常隱蔽。在常青藤大學中,，每年有40%左右的學生屬于“SpecialCases”，即受到了“特殊照顧”,。這些特殊照顧的對象主要是“大捐助者”和校友,。除了音體美特長生、有色人種等“特招生源”外,，美國大學里“SpecialCases”最重要的兩類對象為“大捐助者”和校友,。申請者的高中成績墊底，或者SAT成績比那些被拒收的申請者要低上300-400分-這些都沒關系,，足夠多的金錢可以為他們翻盤,。

這種說不清是好是壞的潛規(guī)則在美國大學中已經(jīng)習以為常，甚至還專門為那些對學校有物質幫助的學生家長做一份名單,。一些美國大學甚至一度要求招生人員專門追尋富家子弟,，這不僅僅是出于對學校短期捐款數(shù)額的考慮，更主要的是擔心如果招收太多來自低收入家庭的學生,，將來的校友群體會日漸貧窮,，從而使捐贈減少，學校財政滑坡,。

導致美國大學有這種明面上的潛規(guī)則原因有很多,，也與學校里學生的家庭背景有不小的關系。在密歇根大學,，2003年來自年收入高于20萬美元家庭的新生,，多于那些來自收入低于中位數(shù)家庭的新生。在美國大學的私立院校,，這方面的數(shù)據(jù)甚至更加極端,。“如果你能給哈佛大學捐款至少100萬美元,，你就能獲得哈佛學校資源委員會(COUR)會員資格,。”哈佛的本科錄取率不到一成,，超過一半的SAT滿分者的入學申請會被哈佛拒絕,，但據(jù)推算，424位COUR會員的子弟,，有至少336人被哈佛錄取,。

面對美國大學的這些潛規(guī)則，我們也不好評判其是好是壞,。因為國情不同導致文化差異,，美國大學這些行為也是為了能讓學校有一定的經(jīng)濟支持,，也是為了發(fā)展。要是與一些背地里的潛規(guī)則相比,，這種方法還算是比較好的一種途徑,。